注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

Struggling to win

发奋图强,自强不息——继续,继续,Keep Going !!

 
 
 

日志

 
 

关于11级公共管理学院宿舍拆分的相关意见  

2013-03-21 10:19:41|  分类: 华农 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

关于11级公共管理学院宿舍拆分的相关意见

各位尊敬的公共管理学院老师们:

您们好!

民间早有听闻学院有计划随专业分流重新整合班级并将拆分宿舍,这在民间引起了很大的讨论,并有各种言论的出现。之前班长与同学沟通时,提及学院将会针对此事广泛收集学生意见,因此我在2013年3月14日撰写了《关于公共管理学院11级专业分流宿舍分配计划的联名倡议书》(见附件),想通过这种以书面化、实名化的方式协助学院收集第一手民间意见,并于适时整理好反馈给院方。目前已有28个班级收到本倡议书,同学对于此事表示配合,过程较为顺利。

目前意见收集的工作尚未完成,由于学院领导主动邀请进行面对面交流,共议相关计划,特此将已有的意见整理出来,我尽可能地以不修改原义的形式进行整理,以便转达真实的声音。也希望能占用您们一些宝贵时间,聆听自同学间的声音,在此先谢过!

对于学院的宿舍拆分计划,我相信学院的出发点包括如下三点:

1、  宿舍的重新配置便于新的班级管理。

2、  同专业的学生生活在一起有利于同专业的学习。

3、  使得新组建的专业班级能够更快成长。

而立于学生角度,首先展示一份在样本控制上并不严谨的网络调查。

新浪微博上@华农剪报 以“11级公管因分专业重新分宿舍,你怎么看?”为标题发起投票,两天内参与人数为595人次,其中90.8%反对。(引用附件)

而在我暂时所收集到的9个班级实名反映的意见反馈中,几乎无一赞同意见。以下是基于这9个班级的反对意见进行简短整理:

1.    拆分宿舍的执行成本较高。公管学院是华农三大学院之一,11级学生数量达到千人,上年计划年级换楼的情况已经让同学怨声载道,更何况这次为全年级拆分重组,其阻力可想而知。为了更顺利执行宿舍分配,学校需要分派协助人员下来,进行监督协助,同时增添补贴费用,增加学院的财政负担。

2.    宿舍共有财产问题难以解决。宿舍中如洗衣机等物品乃全宿舍同学共同出钱购置,这样的物资难以随着宿舍的拆分而被拆分。

3.    新宿舍的适应问题。套用某宿舍所汇总的原话:“两年转眼过去,正当我们都已经与室友之间产生了友谊,虽然这可能不是特别深厚,但是也是那种彼此熟悉了解的关系,因为在这两年间,除了寒暑假,我们每天24小时基本都在一起生活,在一个小宿舍里生活聊天。但是如果在现在重新把我们拆开,各散东西,让我们去和另外的5个陌生人一起生活,不要说什么在一起讨论学习问题,可能一天下来连一句话都说不上。生活了两年的室友,正如在一起的家人,因为大家同住在一片屋檐下。试问一句,如果现在突然要你离开你的家人,跟一群陌生人住在一起,你愿意吗?如果这是强迫下的无理的命令,你不会反抗吗?所谓己所不欲勿施于人。加上身为公共管理学院的人,为什么就不知道非正式组织对管理所造成的影响呢?我衷心希望能够取消分宿舍的决定,我们不需要一个让我们封闭内心的宿舍。”对于此段话,言辞或许稍显过激且偏主观,但是很好地表达了同学之中普遍对于拆分宿舍的直接态度。

4.    大三学习以及生活的稳定性受到严重影响。对于大三的同学而言,一个宿舍成员间能朝夕相处的时间只有短短一年,如若拆分宿舍,并考虑到适应新环境以及重新培养情感的压力,一个和谐的宿舍环境需要较长的时间才能实现,但对于刚刚完成专业分流的大三学生而言,专业课的学习任务明显加重且很重要,而一个宿舍的和谐程度直接决定生活质量,而生活质量又对学习与发展产生重要影响。显然拆分宿舍对大三同学的发展有着较大干扰。

5.    跨专业同学住同宿舍不存在管理难度的加大。据同学反映,现阶段公管学生宿舍当中也有不同班或者是不同专业的混合宿舍,并没有出现管理难的问题,舍友相处融洽。其次,不同专业的同学混住可使大家了解各个专业相关情况,有益于拓宽发展思路。再说,如今通讯设备非常发达,每个新班级通过电话、短信、Q群等方式联系同系的同学实则非常方便,与现阶段班级内部交流并无区别。对于现阶段社会学创新班的现状,毕竟这两年里班里的同学还是跟着各自行政班上课,自然不完完全全等同一个班。当我们专业分流后形成新的班级,很多东西可以在课后大家在课室完成(例如开会、收发资料等等),并不会很大程度上影响班上的事务。

6.    学院的威信受挫。如今学院若发动动辄涉及千人的宿舍大拆分,明显与如今大部分同学的意愿不符,若学院不坚持“以人为本”,将很可能触发学生举行大规模抗议行动,此时学院的方案更像是“反学生”而并非为“利民为民”的行动,作为院方的管理者,政策执行需要群众基础,关键在于协调群众利益,而拆分宿舍的影响明显违背学院本意,也违背双赢原则,到时将有损学院甚至是学校的名誉。

回归到之前提及的学院角度三点,其实上述六点中已有进行反向分析,即:

1、             对于“宿舍的重新配置便于新的班级管理”,实质上不分宿舍的话亦不会对管理难度产生影响。

2、             对于“同专业的学生生活在一起有利于同专业的学习”,实质上宿舍更重要的功用在于其生活功能,我们不否认同专业学生同住一室有利于同专业学习,但若不拆分宿舍,跨专业混住同样对学习与发展有帮助,二者可谓各有优缺点,且更重要的是后者保持了宿舍的稳定性,这对于大三的生活有很大的利好作用。

3、             对于“使得新组建的专业班级能够更快成长”,这的确存在,但实质上拆分宿舍后所带来的重新适应以及不稳定感对于个人而言甚是不利。不拆分并不会降低班级的成长性,重申第二点观点,即稳定性的存在意义并非拆分可比拟。

4、             再加之反对意见中如同学院乃至学校威信、公共财产、情感培养的一系列问题,实则更加说明拆分宿舍的阻力直之大以及影响之深,可谓触动绝大部分人的利益。且对于当代大学生而言,理应有权利选择利于自己发展的生活空间,这其实与院方渴求寻找惠及学生的做法不谋而合,简单地说,不拆分宿舍对于学生以及学院而言都没有一方的情况会变差,但若拆分,则会是两败俱伤,院方更是处在绝对吃力不讨好的境地。

基于上述分析、所得结论以及全年级对于拆分宿舍一事几乎一致的意见,我在此重申:拆分宿舍的计划的执行是弊大于利的。也恳请院方能够充分尊重以及考虑学生的意见与立场,争取达到双赢局面!

谢谢!

 

邝图强

201131161110

公共管理学院

2013年3月17日

  

附:《关于公共管理学院11级专业分流宿舍分配计划的联名倡议书》原文

关于公共管理学院11级专业分流宿舍分配计划的联名倡议书

敬爱的公管11级同学:

您好!

众所周知,公共管理学院在2011年上学期正式实行大类招生,公管院领导作为大类招生模式下的第一批先行者,对于招生模式的不断修改前进的措施,学生表示理解与支持,并衷心希望公管学院的大类招生能够做得更好,惠及更多的同学。

对于11级公管大类专业分流的情况,学院先前实行的方案是借鉴经管学院即考虑综合成绩+志愿填报,与校内其他大类的方案也有相似之处,可谓是通用政策。而据2013年3月13日晚的最新消息,方案已有更新,即对第一志愿如无其他问题即可默认进入该专业,此有几点疑惑:1、可能存在的专业爆棚如何解决?2、师资力量能否跟进?3、在原方案中因综合成绩预计较低的部分同学存在因实际成绩情况而没有最喜欢的专业作为第一志愿,甚至为此退掉高数课程,这个如何处理?我们会关切关注本方案后续安排并希望院方能给予明确答复!

此外,专业分流后需拆分原公管类班级,进行专业分班的理所当然,这也更利于同专业学生的管理。据消息,院领导目前也计划将宿舍按照专业进行重新配置,即拆分原公管类宿舍,按照专业分班对同学进行宿舍再配置。站在院方的角度我们可以理解为:

4、  宿舍的重新配置同样便于班级管理。

5、  同专业的学生生活在一起有利于同专业的学习。

6、  使得新组建的专业班级更具有内部凝聚力,并快速成长。

但根据新浪微博@华农剪报 的以“11级公管因分专业重新分宿舍,你怎么看?”为标题的最新网络民意调查显示,截止至3月14日11:36,参与人数为595人次,对于目前90.8%反对(540票),4.2%同意(25票),5%无所谓(30票)。

在网络上进行投票的人群经过查证大部分是在读华农的大学生,当中大部分为11级公管的同学,如此结果反映了众多学生的意愿。原因有如下几点:

1、  消除再适应的问题。

2、  宿舍内专业交叉有助于拓宽学习思路,有利于专业学习。

3、  并不会降低学院对于新建班级的治理难度,符合效益最大化原则。

4、  借鉴经管经验。

考虑到对于重新分配宿舍的问题学院将重视学生的意见,因此我在此以实名制、书面制的形式配合学院进行32个班的意见收集:

请各班上的同学在本页背面写上“姓名+意见”以表达对于宿舍重新分流的意见或将班级集体的意见发至35819596@qq.com。且若有其他观点,欢迎以书面形式写出。

我们会在收集完意见后会向院方反映情况。

谢谢!

 

倡导人:邝图强          倡导人学号:201131161110       2013年3月14日

  评论这张
 
阅读(141)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017